賤賣公產三大疑點 請馬英九說清楚講明白賤賣公產三大疑點 請馬英九說清楚講明白 國民黨馬英九在選前一個月發動宇昌案負面選舉遭到反噬，他在台北市長任內執行的富邦合併台北銀行案，近日也被端上檯面重新檢視，馬英九宣稱這樁合併案是「非常成功的案例」，「創下一個典範」，國民黨並且以該合併案程序嚴謹揚言對票貼指控者提告；不過回顧當年的過程，包括台北市議會、台北銀行負責人，甚至台北銀行員工，都有不小的反對異議，直至今日，外界的流言蜚語依舊不曾止歇。套句馬英九最近說過的例句，我們從來沒有說富邦併台北銀行是弊案，但是既然大家有很多疑問，馬英九就有責任，應該針對諸多問題說清楚講明白。馬英九日來還有另一會場佈置句名言，他說「要參選總統的人，不能只是不違法，應該有更高的標準，必須避免瓜田李下。」這句話用在富邦合併台北銀行事件上，尤其適用。這也是所謂的「魚翅宴」不管究竟吃了幾次，都非常不智的關鍵所在。由於本案確實處在瓜田李下的疑雲之中，這就不是以「擠牙膏式攻擊是沒用的」這種輕蔑態度可以昭公信的。況且有巢氏房屋，馬政府至今尚不敢將宇昌案移送檢調，但北市議員已經有備而來，將要赴地檢署告發馬英九涉嫌貪瀆、瀆職、違反政府採購法、台北市市庫代理銀行遴選及委託自治條例、公庫法等等，這一長串「罪狀」，馬英九若在意「社會觀感」，能迴避不答嗎？這樁舊案在今天，經過翻案調查，最被北市議員詬病的是，市議會曾於二○○酒店經紀五年七月一日大會上，由於跨黨派議員一致反對由富邦代理市庫，本案遭到議會退回，馬英九也於同年八月三日宣布「要重新辦理市庫代理銀行遴選作業」，但他並沒有履行承諾，卻在二○○六年十一月三十日，其市長任期結束前一個月，直接宣布由富邦擔任「代理市庫」，而將市府四百多個機關學校公款款項平均月存量高達約辦公室出租六、七百億元的存款放在富邦，而且六十億元以下存款都讓富邦可以不必付利息給市府，這項指控，究竟是不是事實？其次，外界質疑甚久的是，台北銀行資產遠大於富邦銀行，不該被合併，但最後台北銀行以一股換一．一四股的富邦金被併，導致市庫大縮水；同時合併後，董監事分配亦不合理，北市府擁有十五％的富邦金控股賣房子權只有兩席董事，蔡家有十七％股權卻有七席董事，造成北市府在整體決策中毫無置喙餘地。就此，馬英九的決策理由到底是什麼？第三，針對資產問題，北市財政局的澄清是：當時富邦金資產為四六二七億元、台北銀行資產為六五八七億元，富邦扣除負債後，淨值為一○一五億元，而台北銀行扣除負債後，淨值僅四五八億元。酒店兼職然而議員卻發現，當時馬市府竟以六、七○年代的房地產「購入價格」來計算台北銀行四十四個分行的房地產帳面價值，當時何以資產未做重估；同時，合併前，台北銀行逾期放款突然暴增四十五億元，合併後，又快速降回原來水準；至於盈餘，合併前，二○○○年第一季獲利十三億元，到第四季減少到一億一千多萬元，但台北房屋貸款銀行董事會同意合併後，盈餘竟然又開始大幅提升。反觀富邦，二○○二年盈餘開始快速增長，第一季十八億多，第三季三十六億多，待合併完成，第四季盈餘慘跌為負四十二億多元，這些數字遊戲，箇中有什麼蹊蹺？富邦併台北銀行，當年各政黨都有意見，認為有圖利財團之嫌，今天橘營也批評，宋楚瑜就指責，市產可以這樣租屋賤賣嗎？可見這是一件啟人疑竇的怪異買賣，是社會上多數人的觀感。既然，國民黨喜歡在選舉時再來翻舊帳，大家只好奉陪，趁機把所有的地下水溝清一清，檢驗看看究竟是誰在藏汙納垢？
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
591
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
591
全站熱搜
留言列表
